美国法律

国际律师Theriot聚焦大型基础设施建设

国际知名律师Chad V. Theriot聚焦大型基础设施建设领域 Chad V. Theriot 是一位享誉国际的法律专家，现任美国某著名律所合伙人兼董事会成员。他同时担任该所建设行业团队联合负责人，专注于大型公共和商业建设项目及基础设施投资。 Theriot 为国内外客户提供全面的法律咨询服务，涵盖建筑、合约及采购等多个领域。 他代表业主、商业承包商、政府承包商、主要分包商以及原装设备制造商等参与各个环节的各方进行合同谈判、建设纠纷处理和风险规避。 目前，Theriot 代表来自美国、英国、奥地利、德国、南非和沙特阿拉伯等国家的公司，在能源、建筑、航空航天、国防和船舶等多个行业开展业务。 他正在协商多项价值数十亿美元的建设合同，并代表客户在国际仲裁机构（ICC）和伦敦国际争议解决中心（LCIA）处理国际争端。此外，他也代表国内客户在美国仲裁协会（AAA）以及各州及联邦法院进行诉讼。 Theriot 在法律实践中积累了丰富的经验，成功处理超过 25 亿美元的纠纷案件。 他在能源项目、机场、军事基地、发电厂、环境修复项目、联合发电厂、炼油厂、医院、高层建筑、海上平台、酒店、度假村以及各种商业和工业建设项目等领域均拥有广泛的专业知识。他还对飞机、机车和造船行业有着深入了解。 阅读本文之前，你最好先了解... 您也许已经注意到，Chad V. Theriot 的律师实践主要集中在大型基础设施建设领域。 这个行业的特点是项目规模庞大、投资巨大、跨国合作频繁、涉及众多法律法规，风险也相对较高。 这使得Theriot所具备的专业知识和经验尤为重要： 深厚的法律知识: 他精通建筑法、合约法、采购法等相关法律领域，能够有效地应对建设项目中可能出现的各种法律风险。 丰富的实践经验: 他成功处理过价值超过25亿美元的纠纷案件，积累了丰富的解决实际问题的能力。 国际视野:...

美法院严打证券欺诈案 证据至关重要

联邦法院严苛审理证券欺诈案件，要求具体证据支持 近期，美国马萨诸塞州联邦法院对一系列证券欺诈类诉讼作出判决，引发了法律界的高度关注。这些判决表明，该法院对处理这种类型的案件采取了更加严格的立场，尤其是在“恶意意图”（Scienter）证明方面要求更高标准。 在这系列案件中，原告声称被告公司发布虚假信息，诱使投资者蒙受损失。他们试图通过所谓的“内幕消息”来证明被告知晓其行为的不法性，但法院并未买账。 法院强调，尽管某些情况可能存在虚假陈述，但这并不足以支持对被告的起诉。原告必须提供具体证据，明确指出哪些内部人员掌握了相关信息，以及这些信息与具体虚假陈述之间的联系。此外，原告还需要解释虚假陈述是如何影响投资者决策的，以及这种欺诈行为带来了怎样的实际损害。 法院指出，单纯依靠匿名证人指控或推测不足以证明被告存在恶意意图。需要更详细、更有说服力的证据来支持这样的指控。 这些判决体现出马萨诸塞州联邦法院对证券欺诈案件的严苛审查标准，以及其强调根据具体事实进行裁决的态度。对于原告而言，这意味着他们必须更加谨慎地选择诉讼目标，并提供更具说服力的证据来支持其指控。而对于被告方面，则可以更加自信地应对这类诉讼，并积极辩护自身的合法权益。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解马萨诸塞州联邦法院对证券欺诈案件的严苛审理标准，以及其带来的影响，你需要了解以下几个概念: 1. 恶意意图（Scienter）: 在美国证券法中，"恶意意图"是指被告在做出虚假陈述或隐瞒信息时，明知其为不真实且具有欺骗性。 并非所有错误或疏忽都构成证券欺诈，必须证明被告存在故意或者重大过失的行为。 2. “内幕消息”（Insider Information）: 指公司内部人士掌握的未公开、敏感的信息，对普通投资者来说是不可获得的。根据法律，内幕信息不能用于个人交易或影响他人投资决策，否则构成证券欺诈。 3. 联邦诉讼标准: 在美国，联邦法院审理案件时遵循特定的法律程序和标准。例如，原告需要提供足够的证据支持其指控，被告有权进行辩护并提出质疑。马萨诸塞州联邦法院对证券欺诈案件的审理标准更加严格，对原告提出了更高的证据要求。 这些判决对市场有哪些影响？ 这些判决可能导致以下几个影响: 提高诉讼门槛: 原告需要付出更多努力来收集更确凿的证据，证明被告存在恶意意图，因此未来证券欺诈类诉讼可能会减少。 保护企业合法权益: 企业可以更加自信地应对证券欺诈诉讼，避免因虚假指控而遭受不必要的损害。 促进市场透明度: 更严格的审理标准有助于维护市场公平，鼓励企业公开透明地披露信息，降低投资者风险。 未来趋势: 随着科技的发展和金融市场的不断变化，证券欺诈的新模式不断出现。马萨诸塞州联邦法院可能需要进一步完善审判机制，以应对这些新的挑战，确保市场秩序的稳定运行。 如果你有其它意见，请评论留言。...

建筑业风险提示：重大违约影响及应对

建筑行业低迷之际：了解“重大违约”如何影响您的项目 在当前经济下滑的影响下，美国建筑业正面临着诸多挑战，包括施工开端下降和建筑费上涨。对于承包商而言，面对资金压力、变更协议延迟以及潜在的合同纠纷，了解“重大违约”条款至关重要。 本周三，一位经验丰富的建筑律师在一次演讲中回顾了 2014 年著名的 Kiewit-Turner v. Department of Veterans Affairs (CBCA 3450) 案例，该案例对美国建筑业产生了深远影响。在该案例中，承包商 Kiewit-Turner 成功向政府主张因未支付变更协议而遭受重大损失的权利。 律师强调，“重大违约”是指合同一方的行为严重损害了另一方预期利益，且无法通过补救措施修复的情况。例如，如果业主拒绝支付合理的变更费用，或导致项目进度大幅延误，这可能构成“重大违约”。 根据 Kiewit-Turner 案例的判决，承包商在遭受“重大违约”时，可以终止合同并寻求赔偿。然而，律师提醒说，“重大违约”并非简单粗暴的概念，需要仔细分析具体情况。 近年来，类似 Kiewit-Turner 案例的案件仍在不断发生。例如，一些政府机构因安全事故或项目变更而暂停承包商工作，引发了关于“正当原因”和“合作精神”的争议。这些案例表明，“重大违约”条款在实践中往往充满复杂性，需要专业人士进行指导。 面对当前市场环境的挑战，律师建议所有参与建筑项目的各方采取以下措施： 谨慎审查合同条款，确保充分了解“重大违约”的定义和适用范围。 及时沟通协商，避免争议升级为法律纠纷。 妥善记录项目进展、变更协议以及与各方的沟通记录。 在面临潜在“重大违约”的情况时，及时寻求专业律师的咨询和建议。 通过采取这些措施，参与者可以更好地应对建筑行业低迷之际带来的挑战，维护自身利益，确保项目顺利进行。## 阅读本文之前，你最好先了解......

合作开发风险高，专利先行为上策

美国专利法庭首度审理“发明衍生”案：合作开发风险高，提前申请专利为上策 近期，美国联邦巡回上诉法院首次审理了一起罕见的专利纠纷案例——《Global Health Solutions, LLC v. Selner》。此案涉及一项新的法律程序，即“发明衍生”程序，该程序根据美国2011年的《美国发明法》 (AIA) 生效。 案件焦点在于，两名发明家Burnam和Selner分别声称对一种生物杀菌膏配方拥有发明权。联邦巡回上诉法院最终认定Selner独立构思了该配方，而并非从Burnam那里获取。 这一判决警示所有参与共同开发、与客户或第三方合作讨论潜在发明活动的企业和个人：证明一项发明的“衍生”是极其昂贵且证据要求严格的过程，成功几率并不高。 主要案例启示: 合作开发风险: 未经明确界定的合作开发协议 (JDA) 存在巨大风险。 JDA应明确识别双方现有的知识产权和最终发明的所有权。 充分记录: 在没有JDA的情况下，确保对发明概念和/或样品进行清晰的 Contemporaneous 记录，以便后期验证发明者的主张。 最安全的做法是：在与第三方讨论任何潜在发明的之前，立即提交专利申请来避免衍生程序的困扰。 总之，《Global Health Solutions, LLC v. Selner》案件表明，在涉及共同开发或与第三方共享潜在发明时，提前申请专利以及签署明确的合作协议至关重要。 阅读本文之前，你最好先了解… 专利申请的流程:...

美 EPA 为飓风海伦受灾北卡提供3.37亿美元援助

美国环保局为飓风海伦受灾北卡罗来纳州提供3.37亿美元援助 亚特兰大，2025年9月3日 – 美国环境保护署 (EPA) 今天宣布，将向受飓风海伦影响的北卡罗来纳州拨款 3.37 亿美元用于灾后重建。 EPA 将在清洁水法案第六条框架下分配 2.76 亿美元作为补充资金，用于提升水利基础设施的弹性。 此前，该机构已于7月向北卡罗来纳州拨款 4.09 亿美元用于饮用水基础设施改进项目。此外，EPA 还通过资源保护与回收法案 (RCRA) 拨款 6100 万美元用于飓风海伦恢复工作。 “这些资金对于北卡罗来纳州的重建至关重要，” EPA 地区管理员 Kevin McOmber 表示。“随着飓风海伦一周年到来，我们更加意识到安全清洁饮用水在灾难时刻的重要性。” 具体而言，北卡罗来纳州将获得 2.53681 亿美元用于其清洁水安全周转基金，可用于支付低息贷款并提供本金免除，用于规划、设计和建造符合条件的处理设施改善项目。此外，该州还将获得 2251...

美国司法部控诉密西西比市歧视举报者

美国司法部对密西西比州哈蒂斯堡市提起诉讼，指其歧视性骚扰举报者 美国司法部今日宣布，已对密西西比州哈蒂斯堡市提起诉讼，理由是该市违反了1964年民权法案第VII条，对一位反对职场性骚扰并对其进行申诉的员工采取报复措施。 根据司法部的起诉书，该市解雇了前员工希普·查特曼，因为她举报了性骚扰并拒绝坐在骚扰者附近，尽管她向管理层报告了他的行为。起诉书寻求损害赔偿、欠薪以及对该市政策、做法和程序的修正，以防止和纠正违反第VII条的行为。 司法部民权司助理总检察长哈梅特·K·迪尔隆表示：“任何举报职场性骚扰的人都不应该因此遭到报复。司法部致力于全面执行我们的联邦就业歧视法律，包括禁止性骚扰和报复。” 此案源于一位向美国平等就业机会委员会（EEOC）提交的歧视申诉，并由EEOC杰克逊办事处调查。 EEOC调查后发现该市违反了第VII条，并且在调解无效的情况下将此案件移交给了司法部。 公民可以从www.eeoc.gov/field-office 获取当地EEOC办公室的联系信息，或向其所属州或地方公平就业实践机构投诉性骚扰行为。 阅读本文之前，你最好先了解… 1964年民权法案第VII条: 该条旨在禁止基于性别、种族、宗教、国籍或年龄的就业歧视。它保护员工免受雇主对性骚扰行为的不正当报复。 美国平等就业机会委员会（EEOC）： 这是一个联邦机构，负责调查和处理有关职场歧视的投诉。他们会调查案件并试图通过调解解决问题。 司法部的民权司: 该部门负责执行联邦法律，包括那些保护公民免受歧视和不公平待遇的法律。如果 EEOC 无法解决一个案件，它会转交给司法部提起诉讼。 哈蒂斯堡市此案带来的重要意义: 这个案例提醒我们，即使是在2023年，职场性骚扰仍然是一个严重的问题。 鼓励举报者: 该案强调了举报性骚扰的重要性，并表明司法部会认真对待这些案件。 它为受害者提供了帮助和支持，并向他们传达了一个明确的信息：他们的权益会被保护。 警告雇主: 该案例提醒雇主采取措施防止和纠正职场性骚扰。 他们需要建立一套有效的政策和程序来处理投诉，并对违反这些政策的员工进行制裁。 下一步行动: 此案目前还在司法过程中。 公众可以关注此案的发展，了解最终结果。同时，我们鼓励所有受害者勇敢地站出来举报性骚扰行为。 如果你遇到类似的情况，请记住，你并不孤单。 你可以联系...