美国法律

NHTSA 新规将影响自动驾驶汽车发展

美国交通安全管理局宣布新规则将影响自动驾驶汽车 美国交通安全管理局 (NHTSA) 于 9 月 4 日宣布，将在 2025 年春季发布三项新规定，这些规定将直接影响自动驾驶汽车 (AV) 的发展。 这三项新的法规目标在于澄清现有联邦标准对自动驾驶汽车的适用性。 具体来说，这三项法规涉及以下领域： **FMVSS No. 102：**变速器换挡顺序、起动装置互锁和变速器制动效果 **FMVSS No. 103：**挡风玻璃除霜和除雾系统 **FMVSS No. 104：**挡风玻璃擦拭和清洗系统 **FMVSS No. 108：**灯具、反光装置和相关设备 对于自动驾驶汽车行业来说，如果这些提案最终按照交通运输部长的计划（现代化国家车辆标准）实施，将能够免除对涵盖上述四个 FMVSS 的特殊豁免申请。 这被视为自动驾驶汽车行业发展的一个重要里程碑，但并非完全的监管放松。...

SRE破产：策略与伦理的双重考量

单资产房地产破产案件：策略与伦理双重考量 近年来，单资产房地产（SRE）破产案件频发，引发了法律界对策略性和伦理性的关注。专家指出，在这些案件中，一方往往试图利用法律漏洞来最大化自身利益，而另一方则寻求合法途径保护自身的权益。 判断标准取决于具体情况 一个关键的因素是债务人的诚信程度。如果法院认为债务人真诚地希望通过破产获得新生，且没有恶意隐藏资产，则更容易批准破产申请。反之，如果法院发现债务人滥用破产制度，例如故意拖欠债务或伪造文件，则会驳回申请。 案例分析：策略与风险并存 文章以几个典型案例为例，深入探讨了SRE破产案件的策略性和伦理挑战。例如，一个教会因欠款面临 foreclosure 却成功获得了破产保护，因为这是其首次申请破产且没有证据显示恶意行为。然而，另一家公司因控制权不足、操作不当而被驳回破产申请，这提醒我们，单纯的文件提交并不能保证破产成功的可能性。 此外，文章还强调了信贷方的责任和伦理考量。一个案例中，债权方通过操控公司治理结构试图阻止破产，最终却被法院指责违反公共政策。 这提醒我们，在法律框架下进行商业操作时，必须兼顾道德因素，避免操纵规则来获取利益。 实践建议：明辨是非，行稳致远 对于律师和债务人来说，SRE破产案件需要谨慎处理，尤其要注重合法性和伦理性。 专家建议在决策时应始终问问自己：是否有正当商业目的？债务行为是否真诚？文件证据是否清晰完整？ 最终目标是确保破产制度能够公正、有效地帮助债务人重整旗鼓，同时维护所有利益相关方的权益。## 阅读本文之前，你最好先了解… 本文探讨了单资产房地产破产案件的策略性和伦理问题，涉及到法律、商业和道德等多个领域。为了更好地理解文章内容，建议您事先了解以下知识： 单资产房地产 (SRE) 的定义和特点: SRE 指的是以一处或几处房产为主要资产的企业。这类企业通常更容易受到市场波动影响，因此破产风险相对较高。 破产法相关概念: 了解债务人、债权人、破产申请、法院审理、财产清算等基本的破产流程和关键角色。 商业道德和责任: 理解在商业运作中，诚信、透明和责任的重要性。 深入探讨：伦理困境的复杂性 SRE 破产案件中的伦理困境往往并非黑白分明，而是处于灰色地带。例如，债务人可能出于无奈破产，但其行为也可能包含一些不当之处。 同样，债权方追求利益最大化也是可以理解的， 但过度利用法律漏洞来压榨债务人则令人担忧。...

最高院裁定 NIH 基金终止挑战受限

最高法院裁定： NIH 基金终止挑战受限 美国最高法院近日作出裁决，限制了科研机构对 NIH (国家卫生研究院) 基金终止的挑战途径。该裁决引发争议，专家担忧将削弱科研机构的权益保障。 在案件中，美国公共健康协会等组织指控 NIH 的内部指导方针导致其获得的研究项目被终止，违反了行政程序法（APA）的要求。原告认为，他们应可在区法院提起诉讼，要求撤销 NIH 的指导方针并恢复资金。 然而，最高法院以多数票驳回了原告的诉求，认为这类挑战属于合同纠纷范畴，应该提交联邦索赔法院审理。此裁决由保守派大法官 Barrett 主导，她明确指出，这些案件与合同而非行政程序法相关。 尽管一些大法官如 Gorsuch 和 Kavanaugh 同意将原告引导至联邦索赔法院，但他们也承认该裁决可能导致科研机构无法获得必要的救济。 在强烈的反对意见中，首席大法官 Roberts、Sotomayor、Kagan 和 Jackson 大法官指出，NIH 的指导方针是最终的机构行为，区法院有权撤销其依据 APA 要求进行合理的决策。他们担心将原告引导至联邦索赔法院将导致诉讼繁琐且难以获得有效救济，因为该法院无法恢复资金或提供公平补救措施。 此次裁决引发了广泛关注，专家们担忧它将限制科研机构的权利，削弱他们挑战政府行为的能力。 尽管最高法院尚未最终决定这些问题的具体细节，但其裁决无疑为未来类似案件设定了重要的先例。...

美签证新政或冲击跨国企业招聘

美国最新签证规定将对跨国企业招聘造成影响 美国国务院近日发布一系列关于旅行和签证的内部电报，明确了对特定国家公民申请美国签证的新规定。这些规定将显著影响跨国企业在全球范围内招聘人才的策略。 新的签证政策将“国家利益例外” (NIE) 的申请标准更加严格，这意味着原本可以凭借特定条件获得特殊处理的就业人员，现在几乎无法通过这个途径来进入美国。 **优先预约申请不再保证批准：**国务院明确指出，申请优先预约并不代表申请人一定符合 NIE 条件，这进一步缩小了企业获得签证的可能性。 **“国家利益例外” 的适用范围大幅缩小：**尽管一些特殊情况仍然可以免除 NIE 审查，比如持永久居民身份、外交官等，但大部分与就业相关的旅行都无法通过这个途径获批。 此外，针对伊朗公民，国务院明确了特定的宗教和民族群体可以获得签证豁免，但即使没有遭受个人迫害的伊朗公民也可以申请。 这些新的规定将对跨国企业在全球范围内招聘人才造成重大影响。许多企业可能面临以下挑战： **招募难：**由于签证申请更加困难，企业可能会难以吸引来自特定国家的优秀人才加入公司。 **运营中断：**现有的员工或学生无法获得续签签证可能会导致业务运营中断。 **人力资源规划调整：**企业需要重新评估他们的全球招聘策略，寻找替代方案来应对签证限制。 尽管新的规定对跨国企业带来了挑战，但国务院也强调了透明度和清晰度，鼓励企业了解相关要求并制定相应的解决方案。 总而言之，美国最新的签证规定对全球经济和跨国企业运营带来了显著影响。企业需要及时了解新政策并进行战略调整，以应对这些挑战，并继续维持他们在国际市场上的竞争优势。 阅读本文之前，你最好先了解... H-1B签证: 这是美国最常见的跨国企业用于招聘高技能外国工作者的签证类型。新的规定可能会对 H-1B 申请造成更大影响，因为它通常依赖于“国家利益例外” (NIE) 的特殊处理。 全球人才竞争: 美国并非唯一一个吸引优秀人才的国家，中国、加拿大等国家也在加紧投资教育和基础设施建设，以提升自身科技竞争力。跨国企业需要在全球范围内制定更加灵活的招聘策略，以应对激烈的竞争环境。 新规定的具体细节: 尽管新的规定尚未正式发布，但已经流传出来的内部电报显示出一些关键信息。例如，申请“国家利益例外”...

律师Sara加盟Blank Rome 专注政府合同

专精政府合同领域的律师Sara加入Blank Rome律师事务所 Blank Rome律师事务所宣布，经验丰富的政府合同律师 Sara 加入其团队。 Sara 将为客户提供全面的法律服务，涵盖广泛的政府合同领域，包括政府调查、投标抗议、合同索赔和纠纷、False Claims Act诉讼、法规合规和公司尽职调查等。 Sara 在联邦和州法院以及政府问责办公室拥有丰富的诉讼经验，并参与过各种替代争议解决程序。在加入 Blank Rome之前，Sara曾担任该事务所的研究律师，为所有业务领域提供复杂的法律研究和书面分析。此外，她曾在一家大型跨国律师事务所从事商业诉讼，代表客户处理州和联邦法院案件，涵盖从起诉到上诉的所有诉讼阶段。 在法学院期间，Sara是Syracuse Law Review 的成员，她的文章《恐怖主义强力应对中的证据标准》被发表。她还担任正义部拨款项目“Lockerbie 项目”的高级研究助理。 Sara的加入将进一步加强Blank Rome在政府合同领域的实力，为客户提供更全面、更有力的法律支持。 阅读本文之前，你最好先了解... Blank Rome律师事务所是一家大型国际律师事务所，拥有广泛的业务范围，包括政府合同、企业和金融法、知识产权等。 他们以其在复杂法律问题上的专业知识和经验而闻名。 政府合同法律是一个复杂的领域，涉及联邦、州和地方政府签订的各种合约。 这类合同可能涵盖广泛的项目和服务，从国防承包到基础设施建设。 Sara加入Blank Rome律师事务所将为其政府合同团队带来更强大的实力。 她的丰富诉讼经验和对政府法规的高度了解将使她能够更好地服务客户，帮助他们解决复杂的法律挑战。...

美环保署重审化学品风险评估程序

美国环保署将重新审查化学风险评估程序 美国环境保护署 (EPA) 计划在未来几个月内对化学品风险评估程序进行重新审查。这一举措源于公众和行业对于2024年发布的最终规则的担忧。 根据此前报道，环境责任中心（CEA）曾向 EPA 提出了一份要求重新考虑2024年化学品风险评估程序规则的请愿书。 CEA 认为目前的程序过于保守，导致不必要的监管措施，迫使行业放弃一些安全性可靠的化学品。 然而，在 EPA 对 CEA 请愿书进行审查的过程中，CEA 选择撤回了其请愿书。此后，EPA 表示将重新审视2024年的规则，以确保其符合法律和行政政策。 EPA 计划于2025年7月发布一项关于进一步审查化学品风险评估程序的提案，并在2026年4月发布最终规则。该机构指出，重新审查旨在确保风险评估程序更加合理、科学且透明。 阅读本文之前，你最好先了解... 化学品风险评估程序 是美国环境保护署 (EPA) 用于评估化学物质潜在危害的程序，旨在保护公众健康和环境。 2024年最终规则 是 EPA 发布的一项关于化学品风险评估程序的新规定，引发了公众和行业的一致关注。 环境责任中心 (CEA) 是一家倡导环境保护的非营利组织，其目标是推动科学、透明和可持续的政策制定。...