美国法律

FTC 告 Meta 反垄断：收购 Instagram 和 WhatsApp

Meta 面对反垄断诉讼：FTC 称其通过收购 Instagram 和 WhatsApp 维持市场主导地位 美国联邦贸易委员会（FTC）在法庭文件中声称，Meta 通过收购 Instagram 和 WhatsApp 来维持其社交网络服务的垄断地位。FTC 指控 Meta 违反了谢尔曼法案，并要求美国哥伦比亚特区地方法官 James E. Boasberg 认定 Meta 平台有罪。 FTC 在提交的法庭文件中指出，Meta 对上述指控没有有效回应。法庭将在未来决定是否将 Meta 定为违反反垄断法的公司。此案于今年 4 月和 5...

美第四巡回上诉法院驳回州方对特朗普政府裁员案挑战

美第四巡回上诉法院驳回19州对特朗普政府裁员案的挑战 美国第四巡回上诉法院周一宣布驳回19个州及哥伦比亚特区针对特朗普政府大规模裁撤联邦 PROBATIONARY (试用期员工) 的诉讼挑战。 法院认为，尽管受此裁员影响最大的是这些员工本身，但在目前的案件中他们并没有参与其中。合裁判官J. Harvie Wilkinson III 和 Allison Jones Rushing 在判决书中写道：“虽然正是这些员工遭受了最大的伤害，但他们在这个案件中却没有出现。” 该裁决意味着19个州及哥伦比亚特区的诉讼将被驳回，而原本挑战特朗普政府裁员政策的努力将无法继续推进。 阅读本文之前，你最好先了解... PROBATIONARY (试用期员工) 的含义: 在美国，PROBATIONARY (试用期员工) 通常指在被正式聘用的前一阶段工作的员工，他们可能会接受更严格的评估和监督。 他们的合同可能更容易被终止。 联邦政府裁员政策的影响: 由于政治局势和经济因素，美国联邦政府曾进行过多次大规模裁员行动。这些裁员会对受影响的员工、政府部门运作以及整个经济体系产生深远影响。 本文所述判决的潜在影响: 对联邦政府裁员政策的约束力: 第四巡回上诉法院的判决可能意味着，未来挑战类似联邦裁员政策的诉讼将更加困难。 对受影响员工权益的影响: 此判决意味着19个州及哥伦比亚特区无法继续推进对特朗普政府裁员政策的挑战，这可能会让受到裁员影响的PROBATIONARY...

国际空间站：肝脏打印、抗“太空脸”新突破

国际空间站迎来生物打印肝组织和防止“太空脸”研究新突破 国际空间站（ISS）近期迎来一系列重大科研进展，包括生物打印肝组织和缓解“太空脸”等问题的新突破。 生物打印肝组织：探索微重力对血管形成的影响 8月25日，SpaceX龙飞船运送了生物打印的肝组织到ISS，为研究人员提供了一个独特平台，观察微重力环境下血管如何形成。NASA和JAXA（日本航空宇宙研究开发机构）工程师负责处理这些样本，将其放入模拟地心引力的设备中进行培养。 研究人员计划监测数周内组织的发育情况，期待揭示微重力对人体组织的影响。这项研究成果将有助于为长途太空飞行提供先进的医疗手段，并提升地球上生物打印技术用于患者治疗。 缓解“太空脸”：新型腿部夹具测试成功 长期居住在空间环境中会导致血液向头部聚集，导致脸部肿胀、眼压增加等现象，俗称“太空脸”。为了应对这一问题，NASA工程师利用特殊的腿部夹具进行测试。通过监测宇航员的血压、脉搏和血管状况，研究人员评估了该夹具是否能够有效抵消微重力环境下血液流动的变化，从而减轻对头部和眼睛的压力。 其他活动：模拟空间交会演练和新货物运输 ISS指挥官Sergey Ryzhikov和Alexey Zubritsky正在进行名为“TORU”（遥控 rendezvous单元）的模拟训练，以备在紧急情况下控制俄罗斯航天器与空间站交会的操作。此外，Progress 93货船将于9月11日发射，为国际空间站运送约3吨货物；随后，Cygnus XL货船将在9月14日发射，携带超过11000磅的科学实验和补给品前往ISS。 以上进展展现了国际空间站在科研方面的积极成果，并为未来的太空探索奠定了基础。 阅读本文之前，你最好先了解… “太空脸”的具体危害: “太空脸”虽然听起来像个小毛病，但实际上它会导致眼压升高、视力模糊等问题，甚至可能对宇航员大脑造成负面影响。 缓解这种现象对于保证宇航员健康至关重要。 生物打印技术的原理和应用: 生物打印利用特殊的材料和技术来构建人体组织或器官，为治疗疾病、研究病症提供了一种新途径。在太空环境下进行这项研究，可以为未来长距离太空任务的医疗需求寻找解决方案。 更多有趣信息: 除了肝脏组织，科学家还计划在ISS上打印其他类型的组织，例如皮肤和骨骼。这些组织将帮助研究人员了解微重力对人体不同器官的影响。 为了更好地模拟地心引力的环境，ISS上的实验平台配备了先进的旋转设备，可以控制样本的运动方向和速度。 最新的太空脸研究不仅仅局限于腿部夹具，科学家还在探索其他方法，例如特殊服装和头部压力装置，来缓解血液向头部聚集的问题。 未来，国际空间站将继续成为人类探索太空、推动科学进步的重要平台。 如果你有其它意见，请评论留言。

毅力号公布火星岩石样本分析结果

NASA 将于 9 月 10 日举行新闻发布会，解读火星探测器“毅力号”采集岩石样本分析结果 美国国家航空航天局（NASA）将于 9 月 10 日上午 11 点 EDT（格林尼治标准时间下午 15:00）召开一次媒体电话会议，讨论由其“毅力号”火星探测器去年采集的一块岩石样本的分析结果。此次发布会将公布一篇即将发表的科学论文中涉及到的重要信息。 该岩石样本被称为“蓝宝石峡谷”，于 2024 年 7 月从名为尼雷瓦峡谷（Neretva Vallis）的河谷边缘，也就是位于泽罗湖陨坑（Jezero Crater）内的一组岩层中采集。尼雷瓦峡谷是由过去时期流经此处的河水所形成的。 本次发布会将由 NASA 行政总监代理 Sean Duffy、科学任务总署副署长 Nicky Fox、火星探索高级科学家 Lindsay...

VETS-4212平台技术故障引发担忧

VETS-4212 报告截止日期临近，平台技术问题引发担忧 联邦政府要求所有拥有单一合同金额达到15万美元或以上的承包商和分包商必须在9月30日之前提交VETS-4212报告。然而，随着截止日期越来越近，一些报送方发现VETS-4212平台出现了一些技术问题，可能会影响他们按时完成任务。 这些技术问题主要集中在批量文件上传功能上。目前，平台存在无法正常上传批量文件的现象，而该功能对于拥有多个雇用地点的公司尤为重要，因为它们被鼓励使用批量上传来加快处理速度。如果无法上传批量文件，企业只能手动输入数据，这对于大型承包商来说将需要大量额外的时间和人力资源。 此外，平台上“下载所有报告”按钮也存在问题，该按钮允许报送方一次性下载所有已提交的报告到一个PDF文件中，这对处理大量报告的公司非常方便。然而，目前该功能并不总是正常工作，这可能导致企业必须花费大量时间逐个下载报告，或在平台内完成报告审核而无法保存副本。 尽管政府尚未发布官方声明，但这些技术问题引发了业界担忧，许多承包商担心这些问题会影响他们按时提交VETS-4212报告。专家建议所有受影响的企业应立即开始准备报告，并密切关注平台更新信息，以确保能够在截止日期前完成任务。 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是VETS-4212报告？ VETS-4212是一个由美国联邦政府要求的标准化表格，用于收集有关承包商和分包商雇员人员构成的信息，以确保他们遵守“联邦政府合同规定”。 该报告有什么目的？ 提交VETS-4212报告有助于政府更好地了解联邦政府合同下工作环境中歧视情况，并努力促进公平就业机会。 平台技术问题的潜在影响： 罚款: 未按时提交VETS-4212报告可能导致严重的财政处罚，具体金额取决于违规程度和公司规模。 招标资格受限: 持续出现未按时提交报告的情况可能会导致公司失去参与未来联邦政府合同的资格。 声誉损害: 技术问题带来的延迟或错误提交可能影响公司的声誉，尤其是在竞争激烈的行业中。 如何应对平台技术问题？ 密切关注官方信息： 定期访问VETS-4212官方网站，获取最新平台更新和公告，了解有关技术问题的解决方案或替代方案。 联系技术支持： 如果遇到无法解决的技术问题，及时联系平台技术支持团队寻求帮助。 提前准备报告： 无论出现哪些技术问题，建议企业尽快完成VETS-4212报告填写工作，并确保数据的准确性。 探索替代方案： 如果批量上传功能无法正常使用，可以考虑使用其他方法提交数据，例如逐个录入或使用第三方软件工具。 总结: 虽然平台技术问题给企业带来了挑战，但积极应对、充分利用现有资源和信息，依然能够确保在截止日期前按时完成VETS-4212报告提交任务。 如果你有其它意见，请评论留言。...

DTSA诉讼：无需前期详细披露贸易秘密

美国第九巡回法庭明确：DTSA诉讼中无需提前详细披露贸易秘密 近日，美国第九巡回法庭对《联邦贸易秘密法案》（DTSA）的适用作出重要解读，称该法不强制要求原告在诉讼初期就详细披露涉嫌被盗窃的贸易秘密。这一判决与加州统一贸易秘密法（CUTSA）不同，后者要求原告在调查阶段就提供“合理详细”的贸易秘密信息。 案件背景：加州DNA测序公司Quintara Bioscience起诉Ruifeng Biztech，指其窃取了客户和供应商数据库、营销计划、软件代码等商业秘密。 Quintara仅依据DTSA提起诉讼，未提出CUTSA方面的诉求。 原告在初步调查阶段披露的贸易秘密信息被法院认为不够详细，按照CUTSA规定，法院对Quintara声称的11个贸易秘密中有9个予以剔除，并促使双方进入总结判断程序处理剩余的两项贸易秘密。 第九巡回法庭推翻了部分下级法院判决，指出法院在调查阶段就根据CUTSA要求删除 Quintara 的贸易秘密信息属于滥用职权行为。 法庭强调，虽然DTSA要求原告在总结判断阶段或审判过程中证明其拥有“足够详细”的贸易秘密，但该法不强迫原告在初始调查阶段就提供此类信息。 法院指出，下级法院有权根据具体情况制定适当的披露程序，例如颁布限制性保护令，或者分阶段进行调查，以确保双方能够对贸易秘密进行有效审查和澄清。 该判决表明，至少在第九巡回法庭管辖范围内，仅依据DTSA提起诉讼的原告在初期调查阶段享有更宽松的披露要求，这可能给被告带来挑战，因为他们无法在早期就对原告的贸易秘密进行充分审查和应对。 但同时，法院也强调了下级法院可以采取措施确保公平程序的权力，例如颁布限制性保护令、分阶段调查等方式。 阅读本文之前，你最好先了解... DTSA和CUTSA的区别: 尽管两者都针对商业秘密的保护，但DTSA是一个联邦法律，适用于所有美国司法管辖区，而CUTSA仅限于加州。它们在具体规定方面存在差异，如披露要求、赔偿标准等。 贸易秘密的定义: 贸易秘密是指任何商业上具有价值且不被广泛公开的信息，例如配方、客户名单、营销策略等。保护这些信息可以帮助企业保持竞争优势。 诉讼流程: 在美国法律体系中，民事诉讼通常包括以下几个阶段：起诉、答辩、调查、总结判断、审判和判决。 每个阶段都有特定的程序规范和要求，旨在确保公平公正的诉讼过程。 第九巡回法庭的影响力: 第九巡回法庭是美国联邦法院体系中管辖地区最大的一个巡回法庭，其判决对其他司法管辖区具有参考意义。 这意味着此次判决可能会影响到全国范围内DTSA诉讼的处理方式。 被告面临的新挑战: 由于原告在初期调查阶段无需详细披露贸易秘密，被告在早期就无法全面了解原告的控诉内容和证据基础，这可能导致他们难以有效应对诉讼。 公平程序保障: 尽管判决给了原告更宽松的披露要求，但法院也强调了下级法院可以采取措施确保公平程序的权力，例如颁布限制性保护令、分阶段调查等方式，以平衡双方的利益。 未来趋势:...