USPTO双阶段审查制度助力提高效率

美利坚专利商标局改革审查流程：双阶段制度助力提高效率

2025年3月26日，美国专利商标局 (USPTO) 发布了一份备忘录，引入了新的临时程序来处理专利复审和前瞻性预审请求中的审查决定。该新程序将采用双阶段制度，旨在提高效率，并为专利持有人提供更多机会申述其权利。

双阶段制度：明确分化审查重点

该改革的核心是引入双阶段审查制度。在第一阶段，USPTO 专员会专注于审查请求是否符合设立的“合理可能性”标准，以及是否存在可资支持驳回专利申请的其他技术因素。在这个阶段，专利持有人可以针对这些因素提出申述，并直接向 USPTO 局长申诉。

第二阶段则由审查小组负责，他们将重点关注专利申请的技术内容和权利要求，并根据提交的证据进行全面评估。

明确职责分工，提高效率

双阶段制度旨在实现职责明确，提高审查效率。 首先，将“合理可能性”标准的判断从审查小组转移到 USPTO 局长，让专利持有人有机会直接与局长沟通，更有效地申诉其权利。其次，通过分离技术评估和法律审查两个阶段，可以让审查小组能够更加专注于技术内容，从而提高审查质量。

明确程序规范，减少争议

新的程序还规定了严格的提交时间限制以及文件格式要求，并明确指出哪些问题只能在哪个阶段提出。 这些规范旨在减少争议，确保所有相关方都了解程序流程，并能按时提出申述。

持续改进，适应发展需求

USPTO 明确表示，该新程序是一个临时方案，并将根据实际情况进行调整和完善。他们鼓励专利持有人关注最新的政策变化，并及时咨询专业律师以确保其权利得到最大限度的保护。

阅读本文之前，你最好先了解…

1. USPTO 的使命和职责: 美国专利商标局 (USPTO) 是负责发放、维护和监管美国专利和商标的联邦机构。其使命是促进创新，保护知识产权，并为公众服务。

2. 专利复审和前瞻性预审程序:

• 专利复审: 是指对已获批专利的审查程序，用于确定该专利是否满足发放的标准。
• 前瞻性预审: 是指在申请专利之前，可以向USPTO提交请求，要求审查该申请的技术方案是否存在与现有技术的冲突，以便更好地评估申请成功的可能性。

3. "合理可能性"标准: 这是一个重要的概念，用于判断一个技术方案是否能够实现。如果一个技术的实施结果存在“合理可能性”，那么其专利申请就更有可能被批准。

双阶段制度的潜在影响:

• 对于专利申请人: 双阶段制度提供了一个更加明确和透明的审查流程，并增加了他们在申述权利时获得回应的机会。然而，也需要花更多时间和精力来准备和提交申述文件。
• 对于 USPTO: 双阶段制度可以提高审查效率，降低审查小组的工作量，并确保审查结果更加准确可靠。

未来展望:

USPTO 将持续监控新程序的实施效果，并将根据实际情况进行调整和完善。该机构鼓励专利持有人积极参与到这个改革过程中，并提出宝贵的意见和建议。

如果你有其它意见，请评论留言。## 网友评论区：

**老王律师：**终于可以不用再熬夜加班了！局长的电话那可真不方便打，这双阶段制度简直是救星！专利申请流程变简单了，我就能专注于更复杂的法案啦！

**小明程序员：**什么？第二阶段还要重新提交材料？我还没来得及把代码整理好呢！这美国特制双阶段制度，真不愧是发明“冗长法律文件”的典范！

**小红知识产权爱好者：**这个“合理可能性”标准听起来好像很专业，其实就是看你想想你申请的东西能不能做成吧？我还以为USPTO能给我点更有用的指导呢…

**小白专利申请人：**我申请了一个新式发夹，现在要分成两阶段审查还交两个版本的材料？这可是我的毕生心血啊！看来得请一个律师帮我打官司了，这样才能保证我的发夹不被美国特制双阶段制度吞掉！

如果你有其它意见，请积极发表。