美 Ninth Circuit Court：网页追踪行为不侵犯隐私

美国第九巡回上诉法院裁定：普通网页追踪行为不构成隐私侵犯

最近，美国第九巡回上诉法院对一批针对使用常规分析工具的公司的诉讼案做出重要裁决，此举将可能改变近年来涌现的关于网络追踪行为的隐私诉讼趋势。

在《Popa v. Microsoft Corporation》案中，法院明确指出，仅凭收集网站互动数据本身，不足以构成违反加州隐私条例或普通法侵权行为的依据。

法院将这种做法比作“商店店员观察顾客以便识别热门区域或发现可能影响销售的问题”，强调这类追踪行为是日常商业操作的一部分，并不构成高度冒犯性的行为。

该裁决对于使用会话回放脚本、像素等类似追踪技术的企业来说具有重大意义，为他们提供了抵御隐私诉讼的新武器。 法院明确规定，只有在收集到的数据涉及尴尬、侵入性或其他私密信息的情况下，才会构成“高度冒犯性”行为，从而支持相关法律诉讼。

该裁决可能会打乱近期一些公司因网页追踪行为而面临的集体诉讼和警告信的态势。 现在，企业可以引用《Popa》案来驳回仅基于被动数据收集的隐私诉讼，并有可能在证据收集阶段之前就获得案件驳回。

这将为网络安全行业带来新的发展方向，鼓励企业更加注重透明度和用户知情同意，同时减少不必要的法律风险。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加州隐私条例 (California Consumer Privacy Act, CCPA): 该法案旨在赋予加州居民对个人数据的更多控制权，并规定了企业如何收集、使用和披露用户的个人信息。
• 普通法侵权行为: 这指在法律或合同中未明确规定的侵权行为，通常基于不合理的行为造成损害。
• 隐私诉讼趋势: 近年来，针对网络追踪行为的隐私诉讼越来越常见，许多公司因收集用户数据而面临大量集体诉讼和警告信。

《Popa》案裁决对未来可能的影响：

• 降低隐私诉讼风险: 该裁决为企业提供了新的法律依据来抵御基于普通网页追踪行为的隐私诉讼，这可能会减少企业因未经用户明确同意而收集数据所面临的法律风险。
• 推动行业规范和透明度: 为了避免潜在的争议，网络安全行业可能更加注重用户知情同意，并采取更透明的方式来告知用户其如何收集和使用个人数据。
• 促进新技术发展: 该裁决可能会鼓励开发更尊重用户隐私的新型追踪技术，例如基于联邦学习或差分隐私的匿名化数据分析方法。

然而，该裁决也引发了一些争议：

• 数据安全问题: 一些人担心，尽管收集行为本身不被视为侵犯隐私，但企业可能仍会滥用收集到的用户数据，从而威胁到用户的个人信息安全。
• 用户权利平衡: 该裁决是否会削弱加州居民的隐私权？如何在保护用户信息安全的同时促进互联网发展是一个需要认真思考的问题。

总结:

《Popa》案裁决对网络追踪行为的监管产生了重大影响，它为企业提供了一种新的法律依据来应对隐私诉讼，但同时也引发了一些争议和思考。

如果你有其它意见，请评论留言。