美网球运动员集体诉讼案获批准

美国法庭批准NCAA网球运动员集体诉讼案

近日，美国北卡罗来纳州中部联邦法院批准了一项针对NCAA网球运动员的集体诉讼案。该诉讼指控NCAA对网球运动员奖金限制规定的不合理行为违反了美国《反托拉斯法》。

这场案件名为“Brantmeier v. NCAA”，两位原告——Brantmeier球员在参加collegiate比赛之前和期间，因遵守NCAA规定不得不放弃超过10万美元的奖金。他们认为这些规定过度限制了运动员获得收入的自由，违反了《反托拉斯法》禁止不合理限制贸易协定的原则。

法院认可了原告提出的两类集体诉讼：一项名为“止损 injunction 类”的诉讼针对所有自2020年3月19日起在 Division I 网球项目中竞争或因该规定而被取消资格的学生运动员，预计人数超过12,000人；另一项名为“损害赔偿 Damages 类”的诉讼针对自2020年3月19日起自愿放弃奖金以保持NCAA参赛资格的学生运动员，预计人数超过60人。

法院指定这两位原告作为集体诉讼代表，并批准了他们的律师作为代理律师。 案件目前已提交至法庭，预计将于2026年9月开审。

阅读本文之前，你最好先了解...

• NCAA (美国国家 collegiate 运动协会): 是一个管辖大学体育运动的非营利组织，制定并执行规则和政策，以确保公平竞争、运动员安全以及学术诚信。

• 反托拉斯法: 一套法律，旨在防止商业垄断和不公平行为，保护消费者权益。它禁止企业通过合作或其他手段限制贸易自由，例如控制价格、数量或市场进入。

集体诉讼案的背景：

近年来，NCAA面对越来越多的批评，指责其对运动员收入限制过严，特别是网球运动中。许多运动员在 collegiate 比赛期间和结束后都获得了商业赞助和奖金机会，然而 NCAA 的规定限制了他们利用这些机会的能力。

案件的影响:

• 运动员权益： 如果原告胜诉，将有助于保障运动员获得更公平的收入分配，并为他们在职业发展中创造更多机会。

• NCAA改革： 此案可能会促使 NCAA 对其对运动员收入限制进行重大改革，朝着更合理的、更加符合时代发展的方向前进。

• 其他体育项目: 该案件的影响可能波及到其他体育项目，鼓励运动员争取更大的权益和收入分配。

• 法律界影响: 此案将成为未来类似集体诉讼案件的参考，对“反托拉斯法”在运动领域应用产生重大影响。

接下来会发生什么：

• 案件将会进入更深入的调查阶段，双方都会收集证据并提交给法院。
• 法院将会进行审理，最终做出判决。
• 如果原告胜诉，NCAA 将需要对规则进行修改，保障运动员获得更公平的收入分配。

如果你有其它意见，请评论留言。