美法裁定特朗普钢铁关税非法

美国法院裁定特朗普钢铁贸易战关税非法

美国巡回上诉法庭 (CAFC) 否定了特朗普政府对进口钢和铝产品的关税政策，称其超过了《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 所赋予总统的授权范围。 该裁决将重塑全球贸易格局，并引发广泛争议。

CAFC 指出，虽然 IEEPA 允许总统在国家紧急情况下“监管进口”，但该法律并未明确授予总统以无限范围和持续时间征收关税的权力。根据最高法院的“重大问题”原则， Congress 将任何重大权力委任给行政部门都必须明确授权。同时，美国宪法赋予国会征收关税的权力，因此 CAFC 认为，特朗普政府在没有明确授权的情况下采取关税行动是违法的。

裁决引发四位法官反对。他们认为总统在外交事务方面拥有广泛的自主权，而该裁决将削弱美国的国际地位。另外三位法官则赞同裁决但表示 IEEPA 本身并不赋予任何征收关税的权力，政府的行为构成了对立法权的不合理委托。

由于近期最高法院裁定普遍禁令超出联邦法院的法定权限，CAFC 将案件送回美国国际贸易法庭 (CIT) 进行重新审理，以考虑最高法院的意见。

该裁决暂时有效，因为特朗普政府已宣布将上诉至最高法院。 他们还表示，即使最终判决关税是非法的，政府仍可通过其他法律手段如《1930年斯摩特-霍利法案》第 338 条来征收新的关税。

对于进口商来说，如果 CAFC 的裁决最终得到维持，他们将不再承担此前支付的额外关税。然而，该裁决可能只对原告有效，其他人需要提起类似诉讼才能获得同样的救济。 随着局势的发展，进口商应密切关注相关动向并咨询律师，以了解其权利和义务。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 《国际紧急经济权力法》(IEEPA): 该法赋予美国总统在国家紧急情况下调动一定资源来应对威胁美国的危机。它允许总统采取包括贸易限制在内的措施，但其适用范围和权限一直备受争议。
• 最高法院“重大问题”原则: 此原则要求国会明确授权行政部门行使重大权力。 缺乏明确授权，行政部门的行为可能被视为越权。
• 美国宪法赋予国会征收关税的权力: 这体现了美国联邦政府结构中的分权制衡。

此次裁决将对全球贸易格局产生深远影响。 中国和欧盟等主要经济体可能会提出反诉，试图维护自身利益。同时，特朗普政府的决定是否会引发新的贸易战还有待观察。 美国国内也可能出现分歧，一些人支持关税政策，认为它可以保护美国企业和工人；而另一些人则认为这会导致更高的消费价格和经济增长放缓。

进口商们需要密切关注此事件的进展，并做好应对准备。 他们可以考虑以下行动：

• 咨询律师: 了解该裁决对自身业务的影响以及可采取的法律措施。
• 监测贸易政策变化: 及时了解美国政府是否会通过其他法律手段代替关税来保护国内产业。
• 寻求替代方案: 探索其他市场和供应链，以降低对美国进口产品的依赖。

如果你有其它意见，请评论留言。