美欧数据协议获支持 但上诉悬念存

欧盟法院支持美欧数据传输协议，但上诉悬念犹存

2025年9月4日 - 在备受关注的法律裁决中，欧盟总 Gerichtshof (EGC)驳回了法国议员Latombe对美欧数据隐私框架（DPF）的撤销请求。这意味着美国组织继续可以根据自证遵守 DPF 原则，接收和处理来自欧盟的数据主体个人信息，无需其他合法数据传输机制（如标准合同条款或约束性公司规则）。

尽管此决定维持了DPF的有效性，但该案仍可在未来两个月内上诉至欧洲联盟法院 (CJEU) 进行最终裁决。目前，超过3,400家参与DPF的美国实体可以继续按照现有框架进行数据传输，但欧盟委员会将持续监测其运行情况，并保留随时修改、限制或撤销DPF的权力。

EGC 强调，欧盟委员会有责任监控法律框架的运作，并定期评估美国是否符合 GDPR 的“适宜性”要求（即与 EU 标准相当）。 court 还指出，美欧数据隐私框架由一系列法律文件和程序所构建，包括行政命令14086，旨在确保情报机构的个人信息收集行为受到严格控制。

尽管 EGC 的裁决基于2023年7月欧盟委员会对DPF适宜性的认定，但未提及此后发生的任何发展。隐私倡导者Max Schrems表示他对裁决结果感到惊讶，并指出还需要深入分析判决内容。他暗示可能会向CJEU提起上诉。

总结：

• 欧盟法院支持美欧数据传输协议，暂时维持其有效性。
• 案件仍可上诉至欧洲联盟法院进行最终裁决。
• EGC 强调欧盟委员会将持续监督DPF运作情况并保留修改、限制或撤销的权力。

阅读本文之前，你最好先了解...

美欧数据隐私框架（DPF）的由来和它所面临的挑战：

• 背景: DPF 的设立旨在解决跨大西洋个人数据传输中的法律难题。自从欧盟颁布了《通用数据保护条例》（GDPR）后，许多跨境数据传输方式被视为违反GDPR规定。

• 目标: DPF 试图建立一个机制，允许美国组织接收和处理来自欧盟的数据主体个人信息，同时确保这些数据的隐私得到保护。

• 争议: DPF 始终备受争议，部分人认为它不足以保障欧盟公民的隐私权，而另一部分人则认为它对跨大西洋数据传输至关重要。

• Schrems II Urteil: 2020 年欧洲法院裁定旧版数据转移协议无效（Schrems II），导致美欧数据传输陷入混乱，促使欧盟委员会制定新的DPF协议。

总结：

EGC 的裁决为 DPf 提供了短暂的喘息机会，但未来依然充满不确定性。 以下几个关键因素将决定 DPf 的命运：

• 上诉结果: CJEU 将对 EGC 的裁决做出最终判决，这将对 DPf 的长期有效性产生重大影响。
• 欧盟委员会的监管力度: 欧盟委员会有责任持续监测DPF的运行情况并评估美国是否满足 GDPR 的“适宜性”要求。如果发现任何漏洞或违规行为，他们可以随时修改、限制或撤销DPF协议。
• 隐私倡导者的行动: 隐私倡导者可能会继续挑战 DPf，并争取更严格的数据保护措施。

如果你有其它意见，请评论留言。