美最高院暂阻前FTC委员复职

美国最高法院暂阻前联邦贸易委员会委员复职

华盛顿，2025年9月16日 - 美国最高法院于9月8日发布行政裁定，暂时阻止前联邦贸易委员会（FTC）委员丽贝卡·凯利·斯莱特重新上任。

2025年3月，特朗普总统解雇了联邦贸易委员会的两位民主党委员：斯莱特和阿尔瓦罗·贝多亚。斯莱特和贝多亚将自己的解雇案提交法院审理，但贝多亚最终辞职。

2025年9月2日，哥伦比亚特区上诉法院的三位法官一致认为联邦地方法院的判决是正确的，斯莱特有权回到她的FTC委员职位。他们引用了1935年最高法院《亨弗雷斯的遗嘱人诉美国》案中关于“因故”撤职保护的规定。哥伦比亚特区上诉法院下令将斯莱特重新任命。

司法部随后紧急向最高法院提出上诉，要求暂停下级法院的复职命令。 9月8日，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨发布了一项行政命令，暂时搁置哥伦比亚特区上诉法院的裁决，阻止斯莱特重新就职，同时最高法院全面审查政府的申诉。最终的最高法院判决可能会对联邦贸易委员会和其他联邦机构的独立性产生重大影响。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解这篇新闻的意义，你需要对以下几个方面有一些了解：

• 联邦贸易委员会 (FTC)： 这是一个美国政府机构，负责保护消费者和促进公平竞争市场。它拥有调查和起诉那些试图欺骗消费者或限制竞争行为的公司。

• 行政裁定： 最高法院可以发布行政裁定，暂时阻止某个案件的后续进展，直到最高法院做出最终判决。这通常发生在涉及紧急情况或需要快速行动的情况下。

• “因故”撤职保护： 美国法律规定，政府官员不能仅仅因为其政治立场而被解雇。他们必须被“因故”撤职，即有正当理由证明他们不适合继续担任该职位。

• 最高法院的判决影响： 这次关于斯莱特重新上任的案件可能会对联邦机构的独立性产生重大影响。如果最高法院支持斯莱特的复职，这将有助于维护联邦机构不受政治干预的影响。反之，如果最高法院支持特朗普政府，这可能意味着未来的联邦官员更容易受到政治压力。

总结来说，这篇新闻报道了一起关于美国联邦贸易委员会委员复职的案件。它涉及到法律、政治和机构独立性的问题。理解这些背景信息有助于你更好地理解这个案件的意义和潜在影响。

如果还有其它意见，请评论留言。