美国设计师起诉 Forever 21 抄袭外套设计

美国设计师起诉Forever 21 抄袭价值近500美元的“月辉”外套

一位美国服装设计师提起诉讼，指控快时尚零售巨头 Forever 21 抄袭其设计的一款名为“月辉”的外套。这款外套售价约为498美元，由设计师品牌 Understated Leather Ltd. 设计并独家销售给 Free People。

根据提交的诉讼文件，Understated Leather Ltd. 在 2023 年 1 月获得了“月辉”外套设计的联邦版权注册证书。然而，该公司在 2023 年 7 月发现 Forever 21 正以与“月辉”外套几乎一模一样的方式销售一款外套。这件被指控抄袭的外套同样具有仿皮毛装饰和手工绣花细节，颜色也与原设计相同。

Understated Leather Ltd. 的律师表示，这种行为是“一个庞大的公司踩踏在一个小企业的创意劳动之上”。他们指出，Forever 21 是一个拥有无限资源的快时尚巨头， brazenly 抄袭了 Understated 的原创设计。这家专注于手工工艺和创新的小型品牌深受这一事件的影响。

据报道，由于 Forever 21 的涉嫌侵权行为，Free People 停止了对“月辉”外套的所有批发订单，导致 Understated Leather Ltd. 遭受了巨大的销售损失。该公司声称，这不仅是“灵感过度”的情况，而是一种蓄意盗窃的行为。

Forever 21 对此指控尚未做出回应。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 服装设计与版权保护: 服装设计在许多国家和地区享有版权保护，这意味着设计师拥有其原创设计的独家权利。未经授权的复制或使用可能构成侵权行为。

• 快时尚行业的模式: 快时尚品牌以快速生产、低成本和快速迭代的产品来满足不断变化的潮流需求而闻名。这有时会导致设计抄袭的风险，因为它们需要迅速追踪流行趋势。

• 设计师与大品牌的权力关系: 设计师，尤其是小型独立品牌，通常在与大型快时尚品牌的竞争中处于弱势地位。大型品牌拥有更广泛的资源和影响力，这可能导致小型品牌难以抗争侵权行为。

本文探讨的问题:

• Forever 21 的行为是否构成抄袭？
• Understated Leather Ltd. 是否有充分的证据证明 Forever 21 抄袭其设计？
• 如何平衡快时尚品牌的快速迭代需求和设计师作品的版权保护？
• 小型品牌如何应对大型品牌的侵权行为？

可能的后续发展:

• 法庭可能会对 Forever 21 进行调查，以确定其是否抄袭了 Understated Leather Ltd. 的设计。
• 如果判决成立，Forever 21 可能需要支付赔偿金，并停止销售涉嫌抄袭的外套。
• 该案件可能会引发关于快时尚行业设计伦理和版权保护问题的更广泛讨论。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• “月辉”外套的价格真贵啊，看来Forever 21抄袭的时候还挺讲究的，至少选了个贵的款式 😂
• Understated Leather Ltd. 应该把控诉书改成“月辉”外套的设计理念被盗窃，因为 Forever 21 的设计团队肯定只会 “借鉴” 一些元素，然后自己加点料，做成完全不同的产品😂
• 我觉得 Forever 21 做个“致敬版”就好了，再附带一句 "灵感来自某个设计师" 就行了。 😂
• Forever 21 这么干，是想让所有设计师都来跟他们打官司，这样他们就可以开设一个专门的 “法律顾问部门” 了？ 🤣
• Free People 应该考虑给 Understated Leather Ltd. 一些赔偿，毕竟 Forever 21 的抄袭行为，让 Free People 的库存里多了好多“月辉外套”，卖不掉也不好说 😂

如果你有其它意见，请积极发表。