美国法律：过错与风险承担

March 2, 2025

分享责任：理解美国法律中的过失共同承担和风险承担

世界充满了风险。我们穿行繁忙的街道，参与刺激的体育活动，甚至使用日常电器时也存在一定程度的潜在危险。当事故发生时，确定谁是责任方以及每个人应该承担多少责任可能会很复杂。在美国法律体系中，两种重要的原则——过失共同承担 和 风险承担——在塑造这些结果方面发挥着重要作用。

过失共同承担：对共享责任的严格处理

想象一下一个场景：一名司机闯红灯，导致另一名司机受伤的车祸。虽然第一个司机的行为显然是过失的，但如果受伤的司机也超速行驶呢？在一些美国州，这就是过失共同承担发挥作用的地方。

这个原则规定，如果原告（受伤方）因过失对自身伤害做出了贡献，他们将被禁止从被告（责任方）那里获得任何损害赔偿。它是一种严格的“全有或全无”方法，这意味着即使原告一方存在轻微过失，也可能完全阻止他们获得赔偿。

例如，如果陪审团确定闯红灯的司机负责 80%，而受伤的司机因过失共同承担责任为 20%，那么受伤的司机将一无所获。

风险承担：了解危险

风险承担原则适用于个人自愿参与已知具有内在风险的活动时。如果一个人明知这些风险，并且自愿接受它们，那么如果他们受伤，他们可能无法寻求赔偿。

例如，参加一个以疯狂的推挤和碰撞而闻名的音乐会。进入人群意味着你承担被推、 shoving 或在热情表演过程中受伤的风险。类似地，在进行跳伞之前签署免责声明承认了该活动的内在危险。如果你受伤，你很可能无法根据风险承担而起诉索赔。

变化的面貌：比较过失

虽然过失共同承担仍然在一些州有效，但许多州已经采用了一种更微妙的方法，称为 比较过失 。在这种情况下，原告的损害将按其责任百分比比例减少。

例如，在我们之前的场景中，如果应用比较过失，受伤的司机仍然对其 20% 的事故责任负责，但他可以从闯红灯的司机那里获得 80% 的损失赔偿。

了解你的权利和义务

过失共同承担和风险承担是复杂的法律原则，对个人伤害案件有重大影响。如果您因事故受伤，建议咨询经验丰富的律师，他们可以帮助您了解在您特定管辖区内根据法律的权利和义务。他们将指导您完成这些原则的复杂性，并为您的公平赔偿而战。

我们日常生活中，过失共同承担和风险承担原则经常悄然发挥作用。理解这些原则能帮助我们更好地应对意外情况，也更了解自身权益。

过失共同承担的现实例子:

交通事故: 小明驾驶车辆时违反交通规则，闯红灯导致发生车祸，造成小红受伤。如果调查发现小红在事发前超速行驶，根据过失共同承担原则，即使是小明的行为是主要原因，小红也可能无法获得全部赔偿。
滑冰事故: 在溜冰场玩耍时，李华不小心撞到了张三，导致张三摔伤。如果调查发现张三未遵守溜冰场的安全规则，例如在人群密集的地方高速滑行，则根据过失共同承担原则，张三可能无法获得全部赔偿。

风险承担的现实例子:

登山: 小王参加登山活动时，签署了免责声明，明确了解登山活动存在风险，如滑坡、落石等。在攀登过程中，小王因岩石坍塌受伤，根据风险承担原则，他很可能无法向登山组织索赔。
极限运动: 李娜参加了一场危险的极限运动比赛，在赛前签署了免责声明，承认该活动存在摔伤、骨折等风险。比赛过程中，李娜因高空跳伞失误受伤，根据风险承担原则，她很可能无法向比赛组织索赔。

比较过失的应用:

自行车事故: 小明骑行时违反交通规则，撞到小红驾驶的电动车，导致小红受伤。如果采用比较过失原则，双方责任将根据实际情况进行划分，例如小明的责任占比为 70%，小红的责任占比为 30%。因此，小红可以从小明处获得 70% 的赔偿。
建筑事故: 在施工现场，工人张三违规操作导致水泥坍塌，砸伤了同事李四。根据比较过失原则，如果调查发现张三的错误比例高达 90%，李四由于未及时避开危险区域承担了10%的责任，那么李四可以从张三处获得 90% 的赔偿。

需要注意的是，过失共同承担、风险承担和比较过失都是复杂且具体的法律原则，其适用范围和具体实施方式因地区而异。建议在遇到相关纠纷时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。