美国医疗过失赔偿案引发争议

美国联邦法官批准 95 万美元的医疗过失索赔案

美国东区宾夕法尼亚州地方法院法官约翰·F·默菲日前批准了一项价值 95 万美元的医疗过失赔偿案，此案件针对两名急救人员，他们被指控说服一名女性放弃就医，导致其最终死亡。受害者名叫坦米卡·琼斯，在她与急救人员互动后的一天内不幸离世。

法庭还批准了律师费 30 万美元和诉讼成本 3 万美元的支出。这场案件引发对医疗保健体系中紧急救援人员责任的讨论。

此外，美国医疗健康隐私部门（OCR）于2025年1月10日发布了一份题为“亲爱的同事”的信函，重点介绍了覆盖实体在使用患者护理决策支持工具时如何遵守最终规则要求。该最终规则涵盖了人工智慧（AI）算法等多种工具，用于筛查、风险预测、诊断、预后、临床决策、治疗计划、医疗保健运营和资源分配等方面。

另外，美国第三巡回上诉法院于2024年12月16日裁定，由宾夕法尼亚州立议会设立的医疗事故保险公司是公共实体，因此无法就立法者试图控制其运作而对创建者提起宪法申诉。此案例引发了有关州创办的保险机构性质和权力边界的新讨论。

阅读本文之前，你最好先了解…

这些新闻事件都涉及到医疗保健体系中不同的方面，其中包含一些关键的概念和趋势：

• 医疗过失责任: 美国法律对医疗专业人员、医院和其他医疗机构设定了高度的标准，以确保患者安全。当医疗专业人员的行为低于这些标准，导致患者受伤或死亡时，受害者可以提起诉讼，要求赔偿。

• 急救人员的职责和界限: 紧急救援人员在医疗保健体系中扮演着至关重要的角色，他们通常是患者第一次接触到的医疗专业人员。他们的职责包括提供初步的医疗帮助、评估病情严重程度并决定是否需要住院治疗。然而，他们也面临着道德困境和法律责任的挑战，例如在这种情况下，急救人员是否在劝说受害者放弃就医时超出了职责范围。

• 医疗保健数据隐私: 随着人工智能（AI）等技术的应用，医疗数据的保护变得越来越重要。美国政府部门正在努力制定规则来确保患者隐私，同时允许利用这些数据进行研究和提高医疗服务质量。

  例如，美国医疗健康隐私部门 (OCR) 的最终规则要求覆盖实体在使用患者护理决策支持工具时遵守严格的规定，以保护患者信息的安全性和机密性。

• 公共机构的法律地位: 州政府设立的保险公司和其他机构通常具有特殊的法律地位，这可能会影响它们的能力和责任范围。例如，宾夕法尼亚州立议会设立的医疗事故保险公司被认定为公共实体，因此无法就立法者试图控制其运作而对创建者提起宪法申诉。

这些新闻事件都突显了美国医疗保健体系中的复杂性和挑战性。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• “95 万美元？！我上次去医院挂号才花了 10 块钱！” — 匿名网友

• “看来急救人员现在不能随便说服人拒绝就医了。我之前想拒绝检查，但他们一直强迫我...” — 小明

• “医疗保健体系中紧急救援人员责任？我以为他们在负责抢救病人啊？” — 疑惑哥

• “OCR 的信函也太长了，我还以为是写给我的大学毕业论文呢。” — 匿名网友

• “AI 算法筛查患者风险？那我们岂不是要被电脑判死刑啦？” — 担忧君

• “宾夕法尼亚州立议会设立的医疗事故保险公司是公共实体？这也太复杂了吧，不如直接把钱拿来发给我们算了。” — 匿名网友

• “看来未来我们需要用 AI 算法评估 AI 算法的使用安全性，然后由另一个 AI 算法审查最终结果...” — 脑洞大开君

如果你有其它意见，请积极发表。