德拉ウェア最高法院释明协助纵容诉讼标准

德拉ウェア最高法院阐明协助与纵容诉讼要求

近日，德拉ウェア最高法院发布了一项重要判决，明确了协助与纵容侵犯信托义务的法律要求。该案件名为“In re Columbia Pipeline Group, Inc. Merger Litigation”，于2025年6月17日由全院法官做出裁决。

这项100页长文判决详细分析了一项复杂的交易所涉及争议，法院指出其重点不在于是否发生信托义务违规行为，而在于协助方是否知晓此违规行为，或参与其中。

核心要点：

• 明确责任门槛: 最高法院强调，要成功提起协助与纵容诉讼，必须证明协助方实际了解到侵犯信托义务的行为，而非仅仅是推测或假设。
• “重大帮助”标准: 为了构成协助与纵容行为，需要提供“重大帮助”，这不仅仅是坚持完成交易的愿望，而是需要积极参与并支持违规行为。

最高法院还特别强调了知情性和参与两个关键因素，称为“双重恶意意图”。 他们指出，单纯持续希望达成交易不足以构成责任，必须证明协助方明知其行为不当且主动参与其中。

• 案例解读: 此判决对律师而言具有重大意义，因为它为未来处理类似案件提供了清晰的法律指引。近期一个名为“SAM I Aggregator LP v. Mars Holdco Corp.” 的案件已经开始应用此新标准。

德拉ウェア最高法院的最新判决对于理解协助与纵容诉讼的法律要求具有重要影响，为律师和当事方提供了更清晰的法律依据。

阅读本文之前，你最好先了解...

理解德拉ウェア最高法院此项判决的深远影响，需要对几个关键概念有一个基本的了解：

• 信托义务: 在企业交易中，例如公司并购或破产，管理层和董事会通常负有向股东等利益相关方承担信托义务，确保决策透明公正，最大化股东利益。

• 协助与纵容诉讼: 当某个人或实体协助或纵容他人侵犯信托义务时，可能会面临此类诉讼。

• 德拉ウェア州法律: 作为美国企业法的主要司法管辖区，德拉ウェア州拥有独特的法律体系和先例，对企业交易及相关纠纷有着显著影响力。

判决的影响及未来展望

这项判决将可能引发一系列变化：

• 律师实践: 律师们在处理涉及协助与纵容的案件时需要更加谨慎， 确保能提供足够的证据证明协助方不仅知晓违规行为，还主动参与其中。
• 企业行为: 企业将更加注重内部控制和风险管理，以减少发生可能构成协助与纵容的行为的可能性。
• 立法发展: 此判决可能会促使德拉ウェア州议会进一步完善相关法律法规，为处理这类案件提供更清晰的指导。

值得关注的是，法院强调“双重恶意意图”的关键因素，这意味着单纯参与交易不足以构成责任。然而，如何界定“重大帮助”和“明知不当”仍存在一定的模糊性，未来可能会有更多案例解释和完善这些概念。

如果你有其它意见，请评论留言。