废除美国选举人团的呼吁

January 23, 2025

美国选举学院的弊端：是时候让美国人民直接选出总统了

美国自诩为民主国家，强调“我们人民”拥有权力。然而，我们的制度中存在着明显的矛盾：选举学院。这个始于1787年的古老机构通过允许候选人获得总统职位而没有赢得民选投票，从而损害了民主原则的根本基础。现在是时候废除这个非民主遗物，让美国人民通过全国民选直接选择他们的领导人。

以下是原因：

数百万选民被剥夺权利: 选举学院本质上无视数百万公民的投票。在过去的六次总统选举中，有五次获胜者没有获得多数民选票。这导致人民的声音实际上被沉默，许多人感到被剥夺权利，对民主进程感到失望。
侧重于关键州: 选举学院制度激励候选人在少数“关键州”集中竞选活动，而忽略其他州选民的需求和关切。这创造了一个不公平的竞争环境，其中大部分国家的重要问题会被忽视，导致政策迎合一小撮人的意愿。
损害民族团结: 选举学院通过将各州置于零和博弈中来造成分裂。它鼓励“赢家通吃”的心态，而不是促进国家统一感和共同目标意识。这可能加剧两极分化，并削弱我们有效应对共同挑战的能力。
非民主起源: 选举学院是建立在创始 fathers 害怕直接民主并试图保护小州利益的时候诞生的。今天，随着政治格局的巨大变化和对民主原则更加深刻的认识，这种为选举学院辩护的说法已经不再成立。现在需要的是一个真正反映人民意愿的体系。

前进方向:

废除选举学院需要修改宪法，这是一个复杂而具有挑战性的过程。然而，这是确保真正民主美国的必要步骤，在这个过程中每个选票都算数，人民的声音被清晰地听到。我们必须继续倡导这一变化，进行建设性对话，最终努力建立一个更加公平、更有代表性的政府体系，它反映了我们所珍视的价值观。

让我们确保“我们人民”这句话有其真正的含义。让我们废除选举学院，赋予每个美国公民他们应有的发言权。

文章阐述了美国选举学院制度的缺陷，并呼吁废除它，让美国人民通过全国民选直接选择他们的总统。以下是基于文章内容，在中文中加入一些现实生活实例的补充：

实例：2016年美国总统大选

2016年美国总统大选就是一个鲜明的例子，希拉里·克林顿赢得了超过300万张民选票，但最终由于选举学院的结果而输给了唐纳德·特朗普。这种情况引发了广泛的争议和质疑，许多人认为结果不反映人民真实意愿。

关键州效应: 为了赢得选举学院的胜利，候选人往往集中在少数"关键州"进行竞选活动，而忽略其他州的需求。2016年大选中，特朗普就主要集中精力于一些摇摆州，例如密歇根、宾夕法尼亚和佛罗里达，最终获得了这些州的支持，从而赢得了选举学院的胜利。这种现象导致了政策更侧重于少数选民的需求，而忽略了其他地区的真实问题。
民众失望: 许多美国人对2016年大选结果感到不满和失望，他们认为选举学院制度剥夺了他们的投票权利。一些分析人士指出，这加剧了政治两极分化和社会撕裂，削弱了公众对民主体系的信心。

其他实例:

总结:

选举学院制度存在明显的缺陷，它损害了民主原则，让部分选民的声音被忽视，并加剧了政治分化。废除选举学院，让美国人民通过全国民选直接选择他们的总统，才是实现真正的民主，让每个选票都算数的正确途径。