加州农民工控告边境巡逻队非法拘留

美加州农民工控告边境巡逻队非法拘留

美国加州近期爆发一起针对边境巡逻队的集体诉讼案，指控其在“回 Sender 操作”行动中任意抓捕和扣押多名居民，包括美国公民，并进行种族歧视。 诉讼由联合农场工会和其他原告提起，称该行动于今年1月在加州Kern县进行，该地区距离美墨边境约480公里。

诉讼指控边境巡逻队人员违反了民众的宪法权利，包括美国公民和合法居民。 他们在行动中任意拦下和拘留多名民众，将其非法扣押，并迫使他们放弃向法官陈述的机会。

联合农场工会和其他原告称，该“回 Sender 操作”本质上是一场毫无根据的“捕捞行动”，以种族为主要依据进行针对性抓捕。 此外，诉讼还指控边境巡逻队在该行动中未遵守适当的法律程序，导致许多人被非法拘留并剥夺了基本的权利。

目前，美国律师事务所Keker, Van Nest & Peters代表联合农场工会等原告提起诉讼，反对边境巡逻队的行为。 他们将寻求对所有受影响者的赔偿，并要求停止类似行动的再次发生。

阅读本文之前，你最好先了解以下信息:

• “回 Sender 操作”: 这是边境巡逻队针对移民开展的一项行动，其目标是在美国本土内追捕和驱逐非法移民。该行动经常被批评为过度严厉且缺乏具体目标，导致许多无辜者受到牵连。
• 联合农场工会: 这是一个代表加州农业工人权益的组织，致力于改善他们的工作条件和生活质量。 他们在这次诉讼中扮演着重要的角色，代表受事件影响的农民工发声。

此次集体诉讼案将引发一系列重要讨论：

• 宪法权利保护: 是否有证据表明边境巡逻队在“回 Sender 操作”中侵犯了民众的宪法权利？ 针对公民和合法居民的任意拘留是否合理？
• 种族歧视问题: 联合农场工会指控“回 Sender 操作”存在种族歧视，这种指控如何得到证明？是否存在证据表明边境巡逻队在行动中对特定族裔群体采取了更严厉的措施？
• 法律程序的重要性: 边境巡逻队是否遵守了适当的法律程序？ 他们是否有权在没有充分理由的情况下拘留民众并剥夺其向法官陈述的机会？

这场诉讼案将考验美国司法系统对个人权利保护的承诺，并引发关于边境安全、移民政策以及种族歧视问题的激烈辩论。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• “回 Sender 操作”？听起来像个快递员的技能啊！我以为他们在送包裹呢，不是抓人！”

• “加州农民工控告边境巡逻队非法拘留”，这不是在闹笑话吗？我们知道他们只是想让那些农民工“回 sender” 去吧！”

• “以种族为主要依据进行针对性抓捕”？这可真是一件 “美国梦”般的奇闻啊！ 毕竟，种族歧视可是我们国家特有的文化遗产呢。”

• “他们将寻求对所有受影响者的赔偿”？别开玩笑了，想从边境巡逻队那里拿钱赔罪？你以为他们是慈善机构吗？”

“要求停止类似行动的再次发生”？这难道不是边境巡逻队的日常工作吗？我以为这是他们的本职工作啊！”

如果你有其它意见，请积极发表。