佛罗里达两法官竞选不当遭停职

两名佛罗里达州法官竞选期间行为不端被停职

两名佛罗里达州的法院法官因其在选举活动中的行为不当而遭到停职处分。佛罗里达州最高法院周四 upholding 了司法资格委员会（JQC）对布劳华德巡回法庭法官玛蒂·利维·科恩和布劳华德县另一位法官斯蒂芬妮·蒙的建议，对她俩进行停职和纪律处分。

科恩因其2022年连任竞选期间违反司法规范而被判处10天无薪停职和公开谴责。她被指控散布未经证实的信息攻击对手，并对支持对手的教堂提起内部收入服务（IRS）投诉，质疑其免税地位。科恩承认了自己的行为不当并向调查委员会表达了悔意。

蒙则因在竞选期间进行私下沟通、与律师讨论她的选举委员会和政治捐款等行为而受到处罚。她最初被建议接受公开谴责和罚款，但最高法院增加了10天无薪停职。她也承认了自己的错误并向调查委员会表示歉意。

法学教授鲍勃·贾维斯认为，正如社会其他领域一样，司法界也容易出现行为规范的破裂，尤其是在司法选举期间。他指出，“越来越多的法官跨越了可接受和不可接受行为的界限。” 他还批评佛罗里达州律师协会对这些错误行为过于宽容，并建议他们采取更严厉的措施来维护司法公正。

阅读本文之前，你最好先了解…

在理解这篇关于佛罗里达州法官行为不端的新闻报道时，你需要对以下几个概念有一定的了解：

• 司法选举: 在美国，许多州的法院法官通过选举产生。这意味着法官需要竞选支持，并可能进行类似于其他政治竞选的活动。
• 司法规范: 法官必须遵守一套严格的道德和行为规范，以确保他们公正地执行职责。这些规范包括禁止滥用职权、维护公众信任等方面。
• 司法资格委员会 (JQC): 负责调查法官行为不端的机构。如果发现违规行为，可以向最高法院提出建议，例如停职、公开谴责或吊销执照等处罚。

了解这些概念可以帮助你更好地理解文章内容，以及佛罗里达州司法系统面临的挑战和机遇。

• 选举活动中的行为不端: 文章指出，科恩和蒙的行为不当都发生在竞选期间。这引发了一个问题：如何在保证司法公正的同时，允许法官进行必要的竞选活动？
• 司法规范的局限性: 尽管存在着严格的司法规范，但文章提到有些法官仍然跨越了可接受行为界限。这反映出司法规范执行方面存在的问题，以及需要持续努力加强监督和教育。
• 律师协会的责任: 文章批评佛罗里达州律师协会对这些错误行为过于宽容。 律师协会作为维护法律尊严和公正的机构，应该承担起更大的责任，更好地引导和约束律师的行为。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论…

• “看来佛罗里达州的司法界比其天气还要炎热！” — @SunshineStateSkeptic

• “法官们应该把精力放在审理案件而不是发动政治竞选吧！ 至少他们这样就不会被停职了。” — @JusticeSeeker77

• “散布未经证实的信息攻击对手？ 这听起来像是一场精彩的美国政治辩论！” — @PoliticalPundit69

• “IRS投诉用来对付支持对手的教堂？ 真的是“神圣”的行为啊！” — @IrreverentAtheist

• “法官们在私下沟通和讨论选举筹款，这太像他们处理案件时做的事了，不是吗？” — @SarcasticLegalEagle

• “建议佛罗里达州律师协会采取更严厉的措施？ 哈哈哈，他们现在已经足够严肃了！” — @LaughingLawStudent

如果你有其它意见，请积极发表。